Pendant tout le festival, les journalistes de la chaine sont dotés de téléphones mobiles leur permettant de publier en permanence ce qui se passe sur la croisette via twitter. Clou de l'édition cette année, la chaine  retransmet en direct et en video sur internet les coulisses du festival grace au service Bambuser. (Bambuser est un service suedois permettant la diffusion video en direct depuis un simple téléphone mobile 3G)

Ca se passe sur :

France 24 : http://www.france24.com/fr/20080513-festival-cannes-2008-cinema
Twitter : http://twitter.com/f24cannes2008
Bambuser: bambuser.com/channel/cannes2008@france24.com

« Currently splitting » : Pan !

"Currently splitting" est le statut qu’affichait sur Facebook la jeune femme assassinée par son mari parcequ’il avait découvert qu’elle projetait de le quitter.

Reconstitution et exposition de morceaux d’identité

Il n'y a pas si longtemps nos différents “morceaux d’identité” (que nous exposons à certains moments, dans certains lieux, à certaines personnes, dans certaines conditions) étaient plus ou moins cloisonnés, protégés. Désormais, peu importe le lieu et le moment, la “transparence globale” permet de tout rendre visible. Elle permet la reconstitution et l’exposition des  parcelles d’identité privées et publiques.

Nous ne sommes plus des personnalités individuelles, tentant de rester fidèles à elles-mêmes, mais au contraire nous prenons plaisir à jouer avec différents Dividus, selon le contexte social dans lequel nous nous trouvons.
(Extrait de misskplane.com dans un billet sur les netocrates )

Aujourd’hui, la tendance est donc à la "dividualisation". La tendance est surtout à l’exposition des "dividus", comme si il était urgent de se libèrer du “joug du secret” et de l’intime.  Cette idée d’émancipation par “la fin de l’intime” me rappelle l’erreur que (certains de) nos parents ont fait en 68 en confondant pudeur et pudibonderie. Les corps et les esprits libérés n’avaient plus de raison de se cacher. La nudité était naturelle. La pudeur était la “honte du corps”. Se cacher était presque devenu suspect et la transparence garantissait l’authenticité.

Après la transparence, la pervasivité

Non seulement nos outils tendent à laisser transiter des informations sur nos comportements, nos gouts, nos désirs, mais plus encore, ils vont jusqu’à accélérer la transmission, l’éparpillement, la dissémination et ce avec ou sans notre consentement.

Nous sommes en train d’aller encore plus loin que la transparence : bientôt les zones protégées deviendront accessibles automatiquement.

Un environnement pervasif (ou environnement ubiquitaire) est un fonctionnement de la communication où les objets communicants se reconnaissent et se localisent automatiquement entre eux. Les objets interagissent entre eux sans action particulière de l’utilisateur. Autrement dit, l'on peut être connecté partout et tout le temps. L'environnement ubiquitaire numérique sous-entend la notion de pro-activité, c'est à dire que des processus peuvent envoyer de l'information à ces terminaux à cœur numérique et en obtenir sans action d'un utilisateur. (Wikipedia)

Sans Internet nous n’en serions pas là : vannes ouvertes !

L’explosion des réseaux sociaux  a accéléré le mouvement. Nous pensions peut-être construire des lieux virtuels de convivialité, des outils de rencontres, des moyens de retrouver nos connaissances passées, de bâtir nos relations futures et finalement nous ne faisons que ruiner toute possibilité d’amours ou d'amitiés durables (par pur voyeurisme, délire mégalomaniaque, simple ignorance ?). Je vis, j'expérimente au quotidien ce phénomène et j'ai en tête une multitude d'exemples (j'en mettrai en commentaire...) qui illustrent comment la transparence globale piège les relations et génère des délires paranoïaques.

Nous sommes condamnée à éviter que nos enfants ne deviennent paranoïaques.

Notre génération est-elle sacrifiée? Je le pense. Mais la suivante peut profiter de cette expèrience en rétablissant un certain nombre de limites nécessaires (sans tomber dans l'extrèmité répressive) : repenser des notions fondamentales comme la "pudeur" et le "territoire" (…aussi notre rapport à la féminité. Mais ça c’est une autre affaire - compliquée et matière à polémique - qui mérite plusieurs autres contributions) ?

Proam, media-citoyens, agrégateurs d'information, blogs, site de media traditionnels, faisons le point sur ce qui se passe du coté des sites d'infos et sur ce qui semble se profiler... 

 
On connait depuis un an, une croissance importante des media dits participatifs (ou pro-am pour professionnels - amateurs). Ce sont des sites qui mélangent plus ou moins des contenus d'origines diverses (journalistes, experts, internautes). La plupart du temps, ce sont les professionnels qui éditent ce contenu, fixant la ligne éditoriale et mettant en avant ce qu'ils jugent le plus pertinent. Dans cette catégorie on retrouve les Mediapart, Rue89, The Politico, TPM Café,... Ces sites mettent l'accent sur ce qu'ils appellent le contenu communautaire, à savoir les "commentaires" des internautes ou au mieux des blogs d'experts... A court terme tous les médias traditionnels (TV, presse écrite, radio...) intégreront cette dimension participative à leur offre internet. Ainsi, d'ici peu les sites media traditionnels ne devraient plus présenter de différence avec les pro-ams.

En parrallèle, des media dits citoyens vont plus loin dans leur démarche d'ouverture. Ils proposent une plus grande part de contenus rédigés par des non professionnels. Parfois, ils vont même jusqu'à laisser le choix éditorial aux rédacteurs amateurs ou aux lecteurs (par  exemple via des votes). C'est le cas de Now Public, Agoravox, Oh My News,... Les articles proposés sont des contenus rattachés au site. C'est à dire que les auteurs font le choix de publier, sur la plate-forme, leur papier, leur video, leur photo et ces contenus deviennent propriété du site. Ils génèrent une audience pour le site et constitue le patrimoine éditoriale du site.

Enfin, nous connaissons tous les projets encore plus anciens que sont les portails (ou les agrégateurs).  Le procédé utilisé par ces sites est extrèmement simple : construire des pages référençant des articles externes et les classer par thématique, chronologie, vote, etc... Digg, Technorati, Wikio, les portails d'actualité de Google, Yahoo et MSN sont aujourd'hui le meilleur générateur d'audience pour les sites d'informations et les blogs. 

Il y a une voie mediane encore peu explorée : une nouvelle catégorie de media qui mixerait l'ensemble des pratiques citées précédemment. On pourrait l'appeler la catégorie des "agrégateurs éditorialisés". Ces derniers porposeraient un ensemble hiérarchisé de contenus d'origine mixte (professionnels et amateurs). La hiérarchisation pourrait être réalisée soit par les lecteurs, soit par des équipes restreintes, des communautés d'éditeurs (journalistes ou non). Certains sites pratiquent déja plus ou moins cette approche. C'est le cas de Drudge Report, de Desourcesure, de Paperblog, de Betapolitique, de Wikinews, de France 24 Observers... 

Il me semble que les "agrégateurs éditorialisés" devraient être particulièrement appréciés par les lecteurs et les auteurs. D'abord parce que les contenus débordent et vont déborder de partout, les sources d'information ne cessent de se multiplier (les évolutions technologiques transfomant sans cesse nos terminaux en diffuseurs) et le besoin de hiérarchisation, de filtrage et d'éditorialisation deviennent plus importants que la création d'information elle-même. Enfin parceque les créateurs de contenus, souvent motivés par l'audience et la notoriété, ont un désir d'indépendance croissant ; de peur de d'être "récupérés" par des sites d'information participatifs ou des medias citoyens ils préfèreront être cités dans un agrégateur plutôt "qu'hébergés" sur une plate-forme commune.  

Signal intéressant, Yahoo Actualités semble avancer un pion dans ce sens. Certains bloggueurs se voient proposer depuis peu d'intégrer le flux d'agrégation du portail. Le deal est alléchant au premier abord : Yahoo apporte de la notoriété et de la visibilité aux bloggeurs et récupère de l'audience et des liens vers du contenu pertinent.  Demain cette pratique devrait s'intensifier...

Jeudi 24 Avril à 15h, les netocrates était chez France 24 pour une interview et un chat avec des bloggeurs français et des internautes. Retrouvez ci-dessous ou sur France24 la vidéo de la rencontre.

Pour suivre l'émission allez sur France 24